三议唐山打人事件：我们该如何正确阻止暴力的
作者：张良计
张良计（ID：zhang_liangj）
首先，我们社会缺乏的不是见义勇为的人，而是缺乏鼓励和保护见义勇为的机制。
唐山打人这个事情，要是搁在十几年前，我相信会有很多人冲上去制止。
敢这么说，也是因为小时候亲眼目睹过类似的新闻。那时候社会民风还比较淳朴，坏人也没那么嚣张，大家都会路见不平拔刀相助。
转折发生在2005年之后，我记得好像是彭宇案，越来越多见义勇为反被坑的新闻被报道出来，大家网上搜一下就能找到。
事情发生的多了，公众对见义勇为的态度就渐渐变了。
以前很简单的事情，有人遭到不公待遇，大家一起出头帮他对抗恶势力，把坏人扭送到公安局，完了。
可现在呢？
我帮你出头了，对方反过来报复我怎么办，到时候你会来帮我挡刀吗？
我帮你制止了，结果发现原来你们是小两口吵架，还责怪我多管闲事。
我帮你揍坏人了，倒头来我因为聚众斗殴被抓进去，还要赔坏人医药费。
正是这种新闻越来越多，才会让大家变得踌躇犹豫，止步不前。
不是曾经的热血变凉了，而是害怕见义勇为后的自己心寒了。
真想要解决这个问题，并不是你我在这里敲键盘骂来骂去就能找到方法的，而需要更宏观、更上层的力量。我们只能建议，而不是越俎代庖。
作为普通老百姓，在这里互相指责谩骂解决不了问题，这也不是我们有能力去解决的问题。
我们能做的是关注，是呼吁，是曝光，让规则的制定者看到法律的漏洞，看到不公正的黑暗角落，然后重拳出击。
这是一个宏观，长期，且持续的过程，最终要建立起一个健康健全的机制。
机制不是针对个体事件的具体办法，而是一套完整的应对措施。它适用于所有的类似事件，涵盖了所有可能发生的情况，一旦再遇到我们才会有规可循，有法可依。
这个机制，要能够让所有见义勇为者免于被恐吓和报复的困扰。
这个机制，要能够公正无私地惩治坏人，不放过一条漏网之鱼，不让他们在社会上继续逍遥法外。
这个机制，要能够起到带头示范的警示作用，教会普通人在遇到危机时刻该如何正确保护弱势群体。
只有这样，才能重新建立起大家的信心，形成连绵不断的强大合力，才能让坏人闻风丧胆不敢作恶，而不是每次都只能靠大众和媒体的爆光才引起重视。
也只有这样，才会有越来越多有良知的正义之士站出来，不用害怕见义勇为之后自己反被坑害，勇敢保护弱势群体免遭侵害。
只是很可惜，目前还没有看到这样的机制，所以说法治社会建设，我们依然任重道远。但我相信每一次这样的社会事件发生，大家的持续关注，都是推动国家不断完善相关法规，更好保护弱势群体的一个契机。而当时在现场的所有旁观者都不应该被过分苛责，他们只是做了一个普通正常人力所能及的事情。
完整看完视频就知道，大家并没有冷漠旁观，有人上前制止，有人偷偷报警，社会的正能量依然在发光，只是无奈打人的恶霸太强大。
也真诚希望被打的那几个女生能够生命无恙，施暴者全部得到应有的惩罚。
只有他们得到了严惩，才会有越来越多人敢站出来揭发，敢站出来保护弱势群体，我们的社会才会有希望。
接着说说性别对立，这个引起的争议比较大。
很多人说唐山这个事情是性别对立引起的矛盾，更有甚者，开始说女性在生活职场中遭遇的不公正待遇，指责男性天然占据性别优势，到处欺负女性。
这些说法，我并不同意。确实，男性在社会有些地方占据了优势，女性处于相对弱势的不公平地位，但是一码归一码，这些和这次唐山的事情没有任何关系。我们不能说男人在社会上拥有特权，就导致了这些女生被打，这二者之间没有必然的逻辑联系。试问这些打人者有什么特权呢？除了吃得多长得人高马大之外，他们只有对法律的狂妄蔑视和对弱者的肆意践踏。这不叫特权，这叫犯法，应该坐牢。
现在应该就事论事，而不是发散思维。这个时候去发散思维说别的东西，容易被别有用心的人利用带节奏。
唐山这个事情本身，就是一起黑恶势力欺压老百姓的案件。
在这个案件中施暴方是男人，受害方是女人，可这并不能说明是因为性别矛盾导致了打人事件的发生。
这是刑事案件，不是性别歧视。
据相关媒体报道，唐山这一伙人以前没少干过欺压百姓的事情，而且还都是以男性受害者居多，有一个男人还被打破了头盖骨。
可见这群人早已恶贯满盈，到了唐山烧烤店这次作恶的理由变成了性骚扰。
但这并不是性别差异导致的犯罪，而是这些人本身就是罪犯，一直嚣张跋扈惯了而已。我觉得有个网友说的很对，黑社会不是一天两天形成的，在唐山这些女生被打之前，有多少男人和女人被他们殴打过，可他们照样没事儿，还能开着豪车吃烧烤，这些有没有人去关心？
所以这个事件本质上是一个黑恶势力作恶，当地治安不利的问题。我们不能把一个社会治安的问题，简答粗暴地全部推到性别上。就好像我去一个饭馆吃饭，菜做得不好吃我就觉得厨师对我有歧视。这逻辑怎么都说不通。很多人把关注点聚焦在这几个人打人的理由上，因为性骚扰，所以是男女对立。但我认为焦点更应该放在后续的行为上，他们为什么敢立刻抄起家伙打人，为什么敢对阻止他们的人动武，凭什么过去明明都有案底还能继续在社会上逍遥法外，是谁给他们提供了保护伞，又是谁对他们睁一只眼闭一只眼？这些问题，显然才更有意义。这些人今天可以因为性骚扰不成对女同胞大打出手，明天也可以因为一个男人在角落里瞅了他们一眼而把他打成终身残疾。性别问题，从来就不应该在这个事件里被反复强调。这些施暴者此刻已经枉为人，他们不属于一个正常男人的范畴，应该是所有男人和女人都要同仇敌忾的罪犯。真要对立，这件事也应该是穷凶极恶的罪犯vs善良的民众和法律，而不是男人vs女人。最后说说同理心。我很能理解女性朋友的义愤填膺，也看到了很多人说自己过去曾在各种场合遭遇过类似的性骚扰事件。作为一个男人，我在健身房也遭遇过性骚扰，所以深刻理解当事者的心情。当时我差点就把一个大铁饼甩出去了，但我知道一旦如此，后果将不堪设想。的确，这种情况很棘手，很难找到一个万全之策把方方面面都照顾到。更多时候这是一瞬间发生的事情，来不及给我们足够的时间思考，做出任何举动都会有风险。
所以这个问题有一点无解，也非常地无奈。
一品文章网我们以原创文章展示给大家
有良知的人不是没有，但面对实力明显碾压自己的恶霸们，他们也是有心杀敌，无力回天。
要解决这个问题，不应该是当时现场去解决，而应该提前在源头的地方去解决，去掐灭犯罪的温床。
这次恶霸打人是个例现象，导致这个现象背后的复杂原因，才更值得去抽丝剥茧。
值得欣慰的是，唐山已经开始开展大规模的打黑除恶行动，越来越多的善良民众勇敢站出来发声，纷纷开始实名举报。
这才是正向循环，恶人得到应有的惩治，善良的人才不会惧怕被报复，大家才会形成正义的合力，恶人才不会继续作恶。
只是在这之前，我们不能要求每个人都义无反顾冲上去，说这是同理心。
因为同理心应该是相互的。要现场的旁观者同理受害者，那远在千里之外的我们是否也能同理一下现场的旁观者？
明知打不过，冒着可能被揍得头破血流进医院的危险，也要上吗？
有人说如果当时被打的是每个在座男士的老婆，女朋友，他们会不会袖手旁观？
那问题就来了，如果在座的女士当时和自己的老公，男朋友就坐在旁边，你会让他上前去制止吗？他要是被打得头破血流你会后悔让他上吗？
这些问题没有完美答案，大家吵到明天也找不到一个完美办法。
只能说，人性经不起考验。这个世界并不是二元论，非此即彼，还有很多中间地带。只是受限于各种条件，这些中间地带我们暂时还找不到万全之策来解决。
但我始终坚持认为，见义勇为应该被鼓励，可见义勇为理应也要受到保护。
我们不是圣人，也并非各个都是散打冠军，我们只是有家庭，有朋友，有亲人的普通人。
一个健全的法制社会，不应该让普通人去充当惩恶扬善的主体，真正要起带头示范作用的，也不应该是烧烤店里那些瑟瑟发抖的旁观者们。
最后，希望我们的社会越来越好，希望所有的弱势群体以后都能免遭这种无妄之灾，希望所有善良的人都能放心安全地在深夜出门吃烧烤。
以上，完。
本文张良计，2020领英Linkedin年度行家/2018领英Linkedin年度最强音/专注于职场经验，逻辑思维，个人成长技巧分享。
如果你没有刘亦菲的命，就别忘了像柳岩一样不认命
▲▲▲
（热门推荐）
我可以出钱，一道题给两千：都2022年了，怎么还有人在高考作弊？
许多女孩第一次吃避孕药，是为了高考
欢迎左侧一键转发至朋友圈
右侧点「在看」与「赞」
三议唐山打人事件：我们该如何正确阻止暴力的 相关文章：
★ 最扎心的情感语录
上一篇：散文贾平凹：人的病
下一篇：风雨路上，感恩相遇，永远珍惜
